In merito alla nostra  interrogazione  sulle modalità di estrazione dei lotti di uso interno, ecco la risposta ricevuta: Leggendo la risposta la contraddizione tra il punto 1 è il punto 5 parla da sè. Le modalità di estrazione pubblica che la stessa amministrazione si è data con avviso non sono state rispettate.  Se poi guardiamo alle considerazioni ancora una volta rileviamo che l’unico caso in cui l’estrazione non è stata svolta in modalità pubblica è stato nel 2020 quando le regole Covid non lo permettevano. Negli anni precedenti oltre ad aver tenuto traccia dell’estrazione la stessa si svolgeva in assemblea pubblica o comunque in coerenza con l’avviso. Assessore e sindaco hanno risposto a tutte le domande e hanno allegato il verbale di estrazione, pertanto ci siano detto soddisfatti al netto delle considerazioni finali che non condividiamo. L’estrazione è stata fatta male, ci siamo sentiti in dovere di rilevarlo. Insistere ora per la riestrazione con buona parte dei lotti tagliati

 Nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale ci è stato risposto alla nostra interrogazione sui  ponti di Speccheri. Più che una risposta ad una domanda di attualità, chi ha seguito il consiglio ha vissuto una performance del Sindaco: un vero e proprio strascico di campagna elettorale (mal riuscito a parer nostro), in cui con roboanti sermoni ci si è lanciato contro gli studi tecnici affidati nel passato, dalle amministrazioni precedenti che “hanno speso migliaia di euro per progetto senza fare ciò che qualsiasi muratore avrebbe fatto”. Un lungo sermone-show con tanto di faldoni in vista, a corredo dell’interrogazione, che giudichiamo come uno dei punti più bassi che il Consiglio Comunale di Vallarsa abbia toccato nella storia. Ecco il testo della risposta: Ci siamo dichiarati non soddisfatti in quanto oltre alla spiacevole modalità di esporre la risposta e alle considerazioni date fuori dalla nota scritta, rileviamo alcune cose che non corrispondono al vero  nella risposta: Non risulta

 Nel corso dell’ultimo Consiglio comunale ci è stato risposto alla nostra interrogazione  sul Passo di Campogrosso  Se abbiamo con piacere appreso che i permessi di transito sono diminuiti (anche se restiamo convinti che non proseguire col bus navetta sia stata una scelta poco vincente), non abbiamo avuto risposta alle altre questioni poste. Non si sa come sarà possibile svuotare il parchimetro in caso di nevicata. Se infatti è stato chiarito che la strada non sarà sgombrata dalla neve, se nevicasse stanotte non si sa come si provvederà a svuotare il parchimetro (considerando che spesso tali macchine sono state scassinate in posti meno isolati di Campogrosso). Inoltre non ci è stato risposto rispetto a quali idee l’attuale amministrazione ha per Campogrosso. Il sindaco ha risposto che si conferma quanto indicato nel programma di governo, ma il programma parlava generalmente di “Valorizzazione” senza dare indirizzi precisi (come accaduto per il laghetto Poiani per esempio).  Può essere

 Nel corso dell’ultimo consiglio comunale del 29 ottobre abbiamo ricevuto le risposte alle nostre quattro interrogazioni. Le pubblichiamo di seguito assieme ad alcune nostre considerazioni in merito. In risposta alla nostra  interrogazione  sulla poco trasparente “assunzione” di ferragosto in biblioteca  comunale ecco la risposta del sindaco: Non ci siamo dichiarati soddisfatti, per vari motivi:  Il motivo dell’incarico, dato in tutta fretta e senza selezione, è stato quello di estendere l’apertura della biblioteca per la presenza di villeggianti e dell’”attrazione” lupo esposto nella sala lettura. A corredo della risposta scritta il sindaco ha poi parlato che in quel periodo cadevano 15 giorno di ferie della bibliotecaria che hanno costretto ad una soluzione di emergenza. “O si teneva chiuso o avreste fatto così anche voi” ci ha detto il primo cittadino “ e noi non volevamo chiudere”. Non risulta però che nel periodo considerato la bibliotecaria fosse stata in ferie e se l’intento era

  Il 28 ottobre si è svolto consiglio comunale. Ecco in sintesi i punti trattati, rimandiamo a post dedicati la risposta alle interrogazioni. 1 lettura e approvazione del verbale Il verbale, integrato con osservazioni da parte di consiglieri di entrambi i gruppi, è stato approvato. 2,3,4 ratifica variazioni di bilancio e aggiornamento DUP Sono state approvate due variazioni di bilancio, riguardanti la parte corrente e investimenti. Tra gli investimenti di rilievo sono stati iscritti a bilancio finanziamenti per il rifacimento dell’illuminazione pubblica e 200 mila euro per l’acquedotto di Piano. Abbiamo fatto presente che i soldi per Piano erano già a bilancio 2020, fa piacere che la giunta se ne sia accorta ma è passato un anno. Restiamo dubbiosi che in due mesi si riesca ad appaltare l’opera cantando che investimenti come il laghetto Poiani o il muro della scuola di Anghebeni - a bilancio da marzo- non siano ancora stati appaltati.  Ci siamo astenuti in coerenza con il voto al bilanc